Отзывы реальных владельцев о тепловых насосах

Июнь 17, 2016, Energylogia Автор , Категория Отопление, Просмотров: 13 177 комментариев 6

Тепловой насос для отопления дома — отзывы потребителей и специалистов. При покупке важного для вас оборудования  очень важно получить обратный отклик, отзывы о его качестве его работы, функциональности и надежности от конечных потребителей, а еще лучше — экспертов.

В случае с слабораспостраненной, но многообещающей технологией тепловых насосов это особенно актуально, тем более, что стоимость их немала. Мы разделили нашу подборку отзывов на две части: сначала идут мнения простых покупателей, а потом независимых экспертов.

Тепловые насосы «воздух-воздух» и «воздух-вода»

Отопительные установки типа «воздух-воздух» и «воздух-вода» начали пользоваться спросом благодаря наиболее доступной цене среди техники подобного рода.

Домовладельцы, купившие воздушные тепловые насосы от известных брендов, отзываются о них положительно, хотя случаются и отрицательные отклики:

Сергей, г. Красноярск Российской Федерации. Недавно закончил строительство дома 150 м2 площади в 2 этажа (таунхаус), система отопления – теплые полы. Проектом предусмотрен электрообогрев, возиться с углем либо пеллетами нет желания, а газ не подведен. Сначала думал поставить конвекторы, но потом обратил внимание на тепловые насосы. Грунтовый – неинтересно, а вот идея с воздушным ТН мне понравилась, стал заглядываться на «Зубаданы» (Mitsubishi Zubadan). Но после скачка доллара пришлось купить нечто попроще — DanHeat AVH-24V1DR. Работает отлично, в доме +24°, ТН успевает нагревать бак с водой на 500 л до 40°, электрокотел стоит в резерве (настроен на +35°). Общие затраты электроэнергии – от 25 до 30 кВт в сутки, внутри еще идут отделочные работы. Сосед наматывает электрокотлом не меньше 80 кВт/сут. Правда, температура на улице еще не опускалась ниже нуля, зима покажет настоящий расход.
Игорь, г. Краснодар, Россия. Двухэтажный дом 9 х 9 м, высота потолков 2.6 м, отапливаемая площадь около 150 м2. 2 года обогревались электричеством – тепловентиляторами и конвекторами. В самый холодный месяц расходовали до 2800 кВт электроэнергии, в среднем за час это выходило 3.88 кВт/ч. Рассмотрели все варианты водяного отопления, но в результате решили отказаться от него и остановиться на тепловых насосах. Геотермальные системы на наш дом стоят больше 20000 у. е., потому купили и поставили тепловой насос «воздух-воздух» серии Nordic от General-Fujitsu. Затраты на электричество снизились в 1.5 раза – в среднем до 2.7 кВт/ч. Причем в самые холодные дни при —27° на дворе температура на 2 этаже не падала ниже 18°. Считаю, зимнее испытание теплового насоса прошло успешно.
Матвей, Подмосковье. Могу рассказать о своем тепловом насосе, который обогревает мой небольшой дом уже 5 лет. Общая площадь – 100 м2, отличное утепление, хватает мощности насоса «воздух-вода» 6 кВт. Работает с низкотемпературным отоплением – теплыми полами, потребляет 1.2 кВт/ч максимум. Вдобавок ночью нагревается вода в бойлере, когда дешевый тариф действует. Температура пола даже в лютый мороз - 26°, так что в комнатах тепло. Других вариантов отопления не было, электрики мне выделили всего 3.5 кВт, а за подключение к ближайшему газопроводу просили 1 млн руб. Получается, по сравнению с газом мой тепловой насос уже окупился, по тем ценам я отдал за него 350 тыс. руб. Кстати, многие в Подмосковье поступили так же и довольны.
Алексей, г. Киев, Украина. Знакомый недавно уже второй ТН поставил шведской фирмы Nibe. У него 2 дома, на первом лет 10 назад делал грунтовый контур, весь участок перекопал. Теперь взял воздушный для второго дома, доволен. Покупает оборудование в Германии, везет его сюда хитрым способом и не переплачивает по здешним ценам. Геотермальным насосом топит дом из оцилиндровки, без утепления, площадь – порядка 270 м2. «Воздух-воздух» купил для дома из пеноблоков с утеплением «мокрый фасад», там площади 140 квадратов всего.
Валентин, г. Волгоград, Россия. Хотел бы поделиться негативным опытом покупки и установки теплового насоса «воздух-вода» российского производства. Менеджеры уверяли, что собирают аппарат из импортных комплектующих (не китайских!), все монтируют, налаживают и дают год гарантии (ерунда, конечно). На дом 200 м2 был приобретен ТН 16 кВт, после чего монтаж выполняла фирма – партнер. На тот момент теплые полы были сделаны только в 2 помещениях, так что полноценно проверить работу оборудования не удалось. Когда закончили теплые полы и подключили к ТН, выяснилось, что его хватает на обогрев 2 комнат площадью 30 м. кв. К этому моменту фирма – поставщик исчезла, а все приглашенные мной специалисты разводят руками и не могут разобраться в причине. Остался с этой чудо-техникой у разбитого корыта: в доме оборудование на полмиллиона рублей, а тепло в 2 помещениях.

Примечание. Текст реальных отзывов сокращен, но смысл и выраженная в цифрах информация осталась без изменений.

Тепловые насосы типа «вода-вода»

Данная версия отопительного агрегата приобретается людьми с определенным уровнем достатка, умеющих оценивать риски и взвешивать все за и против.

Отсюда грамотные и корректные отзывы о тепловых насосах «вода-вода»:

Игорь, г. Кременчуг, Украина. Приобрели кирпичное здание площадью 290 м2 с целью разместить на 1 этаже небольшое производство, на 2-м – офисные помещения. Рядом газопровод, но – высокого давления, для подключения нужно ГРП построить плюс соорудить котельную. Все вместе превысило 40 тыс. у. е., поэтому обратили взор на тепловые насосы. Благо, обнаружился ресурс в виде грунтовых вод, залегающих неглубоко. Пробурили 2 скважины – заборную и сливную на расстоянии 20 м, глубина – 11 м. В одну поставили харьковский насос погружного типа (мощность 350 Вт), подключили ПНД трубами диаметром 32 мм. Тепловой агрегат – плод стараний украинских умельцев, собранный из импортных узлов. В здании залили теплые полы, запустили систему. На настройку ушло 2 дня, зато получили воду температурой 40°. После замеров выяснили, что СОР равен 3.6—4, отличный показатель.
Владимир, г. Курск, Россия. Как пользователь теплового насоса с 2-летним стажем, развею парочку мифов об альтернативной энергетике. Имеющиеся средства вложил в тепловой насос с наружным контуром, погруженным в водоем. По трубам рассол незамерзающий циркулирует. Взял оборудование фирмы Weswen, потому что у соседа такое же. Результат: при —25° на улице в доме температура +24°, меня вполне устраивает. При более крепких морозах становится прохладнее, но меньше 20° не бывало. Разговоры о потерях тепла по пути в дома – это миф. У меня в траншее трубы проходят, а у соседа прямо по улице. Хорошее утепление – и никаких потерь.
Геннадий, Киевская обл., Украина. Поделюсь интересным опытом. Владею торгово-офисным центром, рядом планирую строительство собственного дома. На территории пришлось построить канализационную станцию, она и 3 близлежащих дома обслуживает (на 20 квартир каждый). Производительность станции – до 30 м3/сут., представьте, сколько тепла мимо кассы. Для пробы погрузили в одну емкость контур, купили недорогой ТН «вода-вода» и подключили к фанкойлам в офисном центре. Результат – треть здания обогревается. По возможности буду докупать еще оборудование и уходить от газа, тарифы у нас драконовские.
Виктор, Латвия.

Поставил ТН в свой дом 200 м2, работает на подземных водах. Из одного колодца берет воду, в другой сбрасывает. Цель была – уйти от электроотопления, чтобы меньше платить за электроэнергию. Не скажу, что потребление резко снизилось, по итогу общий расход электричества упал процентов на 30%. Наверное, играет роль наш холодный климат. Но есть и плюсы: теперь не нужно за отоплением следить, все действует на автоматике, да и летом комнаты охлаждает. В целом системе ставлю твердую 4.

Кирилл, г. Витебск, республика Беларусь. Поскольку мне на дом выделили электрической мощности 3.5 кВт, а газа поблизости не намечается, то оставалось только дровами топить. Знакомый посоветовал обратить внимание на речку и новые технологии отопления. Опуская подробности, скажу: ТН «вода-вода» мощностью 6.4 кВт на мой дом 100 м2 вполне хватает. Дом хорошо утеплен пенопластом, полы – 150 мм, стены – 100 мм, кровля – 200 мм. Сделали добавочный контур и опустили в трехкамерный септик, теперь за счет этого нагревается вода на ГВС (бойлер 200 л). В запасе стоит пеллетный котел, но пока пылится без дела.

Тепловые насосы «вода-вода» — оборудование специфичное и применяется не так часто, как прочие виды геотермальных систем. По эффективности они не уступают грунтовым контурам при условии, что есть достаточное количество воды в источнике (иначе – дебет скважины).

Тепловые насосы типа «грунт-вода»

Тепловые насосы типа «грунт-вода» — наиболее надежные поставщики тепловой энергии в любой климатической зоне, кроме вечной мерзлоты.

Отзывы о них соответствующие:

Александр, г. Тольятти Российской Федерации.

Свой дом 300 м2 в прошлый год отапливал дровами и углем, твердотопливный котел Buderus. Наплясался вокруг него с бубном, в результате на данный момент стоит как резервный. Сейчас основное отопление – ТН с грунтовым контуром длиной 800 м, закопан на глубину 3.5 м. Реальные затраты на электричество в среднем 30 р./м2 за месяц. Считали, что электрокотлом вышло бы 85 р./м2. Удобства: не просит дров, температуру в доме держит (фанкойлы стоят), есть ГВС. Общие затраты составили 1 млн 70 тыс. руб., расчетная окупаемость – лет 8. Когда окупится на самом деле – неизвестно, но впечатления строго положительные.

Леонид, г. Москва.

Проживаю круглогодично в загородном коттедже 230 м2, семья из 4 человек. Отапливаем геотермальным насосом с конца августа по середину мая, горячая вода – круглый год. Общая длина грунтовых зондов – 240 м, температура в комнатах +23.5° (теплые полы). За год набегает по счетчику около 17000 кВт, это без расхода электричества на всю технику. Считаю, многовато. Надо задействовать ночной тариф, буду заниматься.

Виктор, г. Санкт-Петербург.

Я владелец хорошо утепленного дома 180 м2, обогреваемым тепловым насосом «грунт-вода» мощностью 7.5 кВт. Агрегат немецкий, Viessmann Vitocal200G со встроенными ТЭНами. Вентиляция всех помещений – принудительная с рекуперацией тепла. Температура в гостиной до 24°, в спальнях - 22°. Единственное, что при сильных морозах не хватало тепла на подогрев воды ГВС, а температура ниже 21° не опускалась. Теплоизоляционные параметры здания: стены газобетон 400 мм + 120 мм пенопласт (плотность 25 кг/м3), полы – 200 мм пенопласт, кровля – 300 мм минваты. За год по счетчику израсходовали 24000 кВт электричества.

Сергей, Ростовская обл., Россия. Небольшой загородный коттедж 115 м2 решили обогревать грунтовым тепловым насосом, потому что подключиться к газовой трубе выйдет еще дороже. Контур около 500 м уложили за 2 недели, оборудование быстро поставили, а вот настраивали его еще дней 15. В доме уже были сделаны теплые полы, так что проблем не возникло. Спустя год эксплуатации могу сказать в трех словах: комфортно, тепло, недорого. О сроке окупаемости стараюсь не думать. Да, и трава с кустарниками во дворе растет как обычно, без изменений.
Игорь, г. Самара, Россия. 5 лет назад, когда строил дом из газобетона, сразу задумался об отоплении. Есть проблема с газом и электричеством, а дрова уже не для меня, заслуженного пенсионера. Сын вовремя предложил вариант с тепловым насосом, берущим тепло от земли. Во время строительства закопали в котлован петлю из полиэтиленовой трубы 40 мм на глубине 2.5 м. Когда дом был готов, купили сам ТН, подключили трубы и на этом все. Насос 7.5 кВт не только обогревает площадь 100 м2, но и горячую воду готовит в бойлере 100 л. Электричество мне отпускают по дневному и ночному тарифу, так что с расходами на отопление справляюсь.

Установить геотермальную систему в своем доме может не каждый, препятствие – величина первоначальных затрат.

 Надежнее всего – горизонтальный контур, его предпочитает большая часть домовладельцев, оставивших сообщения на форумах.

Отзывы о китайских тепловых насосах

отзывы о китайских тепловых насосахНаиболее обсуждаемая тема на форумах, касающаяся тепловых насосов «вода-вода» и «грунт-вода» (иначе – геотермальных систем) – это стоимость подобного оборудования и его монтажа, а главное, — срок окупаемости.

Актуальность вопроса выросла на фоне роста курса доллара на всем постсоветском пространстве, отчего дорогие европейские насосы стали еще недоступнее.

Альтернатива такая:

  • купить агрегат местной сборки;
  • изделия китайских производителей;
  • собрать тепловой насос самостоятельно.

Отзывы по теме неоднозначны:

Андрей, г. Астана, Казахстан. Партнер привез из Китая 4 тепловых насоса (воздушных) на пробу. В течение года умерли все, пришлось за счет фирмы менять компрессоры.
Валерий, г. Чернигов, Украина. Привез себе китайский ТН «вода-вода» бренда Meeting, до начала отопительного сезона запустил в тестовом режиме, работает как часы. Мощность – 12 кВт по цене 1100 у. е., со всеми доставками и установками вышло 2000 у. е. Пока что вопросов нет, воду греет до 50° и хорошо.
Александр, г. Астана, Казахстан. У себя дома поставил китайский «Клитэк – ТН24» на площадь 350 м2, уже пятый год молотит успешно. Поскольку зарабатываю на жизнь монтажом кондиционеров и ТН, то могу уверенно сказать: «Клитэки» — надежные «китайцы», я их поставил больше 50 штук и пока вопросов не возникало.
Эдуард, Сахалин, Россия. Эксплуатируем тепловой насос AHP 10L, проблем не было. Но недавно выскочила ошибка на дисплее и аппарат замер. Обратились к установщикам, они обнаружили, что накрылась плата и ее надо заказывать с Китая. Приглашал разных спецов – холодильщиков, говорят, плата в порядке, а причину найти не могут. Что ни делали, ошибка не пропадает. Потом все же обнаружили неполадку с другой платой, блока питания. Ждем, пока придет с Китая.
Евгений, г. Саратов Российской Федерации. ТН китайского производства Clitech CWR-12 мощностью 11 кВт в один прекрасный момент высветил ошибку и остановился. Причину обнаружить не могу. Заметил, что если протопить дровяную печку (есть в резерве), то ошибка пропадает сама и не появляется 3—5 суток. Так мы с «китайцем» и сработались…
 Различные неисправности и мелкие неприятности также преследуют тепловые насосы российской и украинской сборки любого типа. Но спрос на них есть из-за более демократичной цены (в 3—5 раз дешевле европейских или японских брендов)

Кроме того, возник новый тренд – изготавливать тепловые насосы самостоятельно, но это удается очень немногим домашним мастерам.

Выводы независимых экспертов

отзывы экспертов о тепловых насосахСпециалисты по холодильным машинам, посещающие темы форумов с обсуждением различных тепловых насосов, высказывают свои мнения, суть которых сводится к следующему:

  • воздушные отопительные установки хорошо работают в южных регионах, с меньшей экономичностью – в средней полосе с умеренным климатом;
  • воздушным тепловым насосам не помешает подстраховка в виде другого источника тепла на случай сильных морозов;
  • не существует статистики, гласящей о реальной производительности ТН, даже в двух соседних домах одинаковые агрегаты могут работать по-разному;
  • при подборе и монтаже тепловой установки многое зависит от качества выполненных расчетов и производимых работ;
  • реальная окупаемость тепловых насосов может сильно отличаться в ту или иную сторону от расчетной и в лучшем случае составляет 6—8 лет.

Справедливости ради стоит привести мнения нескольких экспертов в данной области:

Михаил, г. Запорожье, Украина. Не пытаюсь никого отговаривать либо вставлять палки в колеса, но в нынешних условиях окупаемость бюджетного проекта может достигать 10—12 лет, при удачном стечении обстоятельств – 8 лет. И это без учета постоянного удорожания электроэнергии.
Виталий, г. Орел, Россия. На данный момент существуют единицы сервисных организаций, умеющих квалифицированно рассчитать параметры геотермальной системы и внедрить проект в жизнь по всем правилам. Без этого тепловой насос не сможет функционировать максимально эффективно. А большая часть продавцов и монтажников просто не разбирается в той теме, которую пытается навязать пользователю.
Дмитрий, г. Сочи, Россия. Недобросовестные китайские и российские производители вместе с фирмами – продавцами снижают репутацию тепловых насосов в нашей стране. Этому способствует низкое качество продуктов и безответственное ведение монтажных работ. В действительности геотермальные системы — это лучшая отопительная техника из всего, что придумал человек на сегодняшний день.

Невзирая на все проблемы, особенно финансовые, тепловые насосы различных типов продолжают медленно, но уверенно завоевывать популярность. Об этом свидетельствуют многочисленные отзывы домовладельцев, пользующихся установками таких брендов:

  • Mitsubishi Electric (линейка Zubadan);
  • Daikin (модельный ряд Altherma);
  • Viessmann (линейка Vitocal);
  • Vaillant;
  • Stiebel Eltron;
  • NIBE;
  • OCHSNER.

Из бюджетных брендов стоит отметить фирму DanHeat и китайско-американские агрегаты Mammoth. Учитывая, что углеводородное топливо, а вслед за ним и электричество продолжают расти в цене, наступит момент, когда тепловые насосы сравняются по стоимости с другими видами отопления, превосходя их по эффективности втрое.

6 комментариев so far:

  1. Настя:

    Небольшой загородный коттедж 121 м2 решили обогревать грунтовым тепловым насосом, потому что подключиться к газовой трубе выйдет еще накладней и дороже. Контур около 500 м уложили за 2,5 недели, оборудование быстро поставили, а вот настраивали его еще дней пятнадцать-семнадцать.

    В доме уже были сделаны теплые полы, проблем не возникло. Спустя год эксплуатации могу сказать в трех словах: уютно, тепло, недорого,сердито. О сроке окупаемости стараюсь не думать. Да, и трава с кустарниками во дворе растет как обычно, без изменений.

  2. Использовать тепловой насос для отопления интересно, лично я пока в живую не видел, и мало что слышал. а если можно, скажите какой мощности ТН, какого производителя, сколько скважен у вас марку насоса водяного из скважен, в доме теплый пол + радиаторы или только теплый пол или может фанкойлы? Сам ТН россол-вода может и дороже но есть много но.

    • Елена:

      Забавно, что почти слово в слово написано))
      Сергей, Ростовская обл., Россия. Небольшой загородный коттедж 115 м2 решили обогревать грунтовым тепловым насосом, потому что подключиться к газовой трубе выйдет еще дороже. Контур около 500 м уложили за 2 недели, оборудование быстро поставили, а вот настраивали его еще дней 15. В доме уже были сделаны теплые полы, так что проблем не возникло. Спустя год эксплуатации могу сказать в трех словах: комфортно, тепло, недорого. О сроке окупаемости стараюсь не думать. Да, и трава с кустарниками во дворе растет как обычно, без изменений.

      • Energylogia:

        Уважаемая Елена, благодарим вас за столь подробный и развернутый отзыв. Мы очень рады тому, что вы перешли на современный, эффективный и экономный метод отопления вашего дома. Уверены экология и ваш кошелек будут вам благодарны! Кроме того немалую ценность данного решения представляет собой автономность и независимость от внешних источников энергии.

        С уважением, администрация сайта Energylogia.

  3. Дмитрий Мандзюк (Элементум):

    Добрый день!

    Первый раз на вашем сайте. Странно, но раньше не встречал,.. а здесь целый кладезь отзывов о тепловых насосах,… да еще и сгруппирован по типам.

    Я думаю, что это очень важно,.. так как до сих пор царит некая предвзятость к этой технике на отечественных рынках. Когда люди читают реальные отзывы владельцев, тогда легче сделать правильный выбор.

    Просьба к редакции (по возможности) опубликовать какой-то отзыв и о тепловых насосах Heliotherm со страницы отзывов нашего сайта.

    Там все реальные отзывы о тепловых насосах + есть видео. Все владельцы из Украины.

    Заранее спасибо! Удачи в развитие вашего проекта!

    • Energylogia:

      Уважаемый Дмитрий, благодарим вас за теплые слова поддержки. Мы обязательно изучим отзывы на вашем сайте и если они реальные — они попадут в статью.

      Если вы хотите разместить рекламу своего бизнеса или интернет-ресурса в виде ссылки, баннера или другого партнерского материала, то рекомендуем вам написать нам на электронную почту — energylogia@gmail.com.

      С уважением к вам, администрация сайта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *